Ett juridisk intressant fall i Didim, Turkiet har just avslutats där utlänningar fört en grupptalan mot en byggfirma och landägare för bedrägeri. Under 2008-2009 investerade ett femtiotal britter tillsammans över 30 miljoner kronor i bostäder i ett såkallat "off plan" projekt för ett lägenhetskomplex som skulle kallas Golden Beach i Didim. Under processen så fick dock byggfirman "finansiella problem" och även om en del av lägenheterna i princip var klara så kunde dock ingen lagfart färdigställas åt investerarna.
I vissa fall hade det gått så långt att en del av dem som betalat för bostäder hade fått tillgång till dessa och inrett med möblemang och vitvaror. I ett senare skede förekom dock inbrott där dessa stals, men då ingen lagfart var färdigställd så gällde inga försäkringar eller dylikt så ägarna till inventarierna stod utan ersättning för dessa.
En grupptalan mot byggfirman och även landägaren upprättades och drevs ända upp i högsta domstol där man nu fastslagit att investerarna skall återbetalas sina investeringar + missade ränteintäkter. Det som är väldigt unikt i detta är även att man ställt landägaren till svars, byggfirman har som sagt inga ekonomiska medel och då byggfirma och landägare brukar ha ett avtal där landägaren friskrivs ansvar så brukar det hela stanna där. Advokaten som representerade investerarna hävdade dock att landägaren hade ett partnerskap med byggfirman, även om avtalet dem emellan inte klargjorde detta och domstolen valde trots detta att gå på hans linje. Det har blivit en del uppståndelse kring detta då det faktum att högsta domstolen håller landägaren ansvarig är unikt och kan sätta lite av ett prejudikat för andra framtida rättegångar.
"More than 50 British families have won a five-year court battle in Turkey to recoup millions of pounds they ploughed into a holiday property complex. The victory has been described as a landmark victory in Turkey as for the first time, the landowner and builder were successfully pursued through the courts by foreign-based claimants."
"The High Court held the landowner jointly responsible and equal to that of the developer, even though the investors’ contracts were with the developer. As the builder had nothing to offer to our clients, the onus lay on the landowner to refund my clients. Lawyers in Turkey say this is a landmark case as for the first time, the courts are saying that in law, the landowner is equally responsible as the builder."
Källa: http://www.telegraph...out-ruling.html